近日，长阳土家族自治县人民法院在审理一起民间借贷纠纷案件时，针对案件关键事实存在争议、代理人表述不清的情况，依法向原、被告发出《当事人本人到庭令》，要求当事人本人亲自出庭接受询问，以查明案件事实，切实解决纠纷。

2020年，崔某向杜某出具借条一张，载明：“崔某下欠杜某借款30000元”，之后杜某以该借条为依据向法院起诉。2024年3月，资丘人民法庭开庭审理此案，原告杜某未到庭参加诉讼，其代理人和被告崔某到庭参加诉讼。庭审中被告崔某表示其并不认识杜某，实际是向“邓某”借钱，且欠款已偿还。

本案中，因原告真实身份存疑，以致双方对本案借款情况存在重大分歧。在庭审过程中，原告杜某未到庭，原告的委托代理人虽然尽力阐述案件情况，但由于对部分关键事实了解不够深入，导致庭审进程受阻。

为充分查明案件事实，确保庭审的实质化，3月21日，资丘人民法庭决定向原、被告发出《当事人本人到庭令》。3月29日，原、被告都按时到庭接受询问，原告身份无疑，案件事实水落石出，原告当场申请撤诉。

《当事人本人到庭令》的发出，是长阳法院积极回应司法实践现实需要、推动庭审实质化的一项重要举措。通过要求当事人本人出庭，法院能够更直接、更全面地了解案件的真实情况，避免代理人因信息掌握不全或表述不清而导致的误解和偏差。同时，这也有助于督促当事人诚信诉讼，积极履行诉讼义务，维护司法权威和公信力。